Askeri Adalet ve Tarihine Giriş
İçerik
Bir kişi Birleşik Devletler Ordusu'na katıldığında, kişi tamamen yeni bir adalet sistemine tabidir. ABD adalet sisteminin temel amacı “adalet” dağıtmak olsa da, bu, Amerika Silahlı Kuvvetleri için ayrı bir adalet sistemi oluşturulmasının temel nedeni değildir. Askerlik sisteminin temel amacı, askeri komutana iyi düzen ve disiplini uygulamak için gerekli araçları sağlamaktır. Bu yüzden, örneğin, sivil işinizde çalışmaya geç kalmak için bir "suç" olarak kabul edilmez, ancak Askerlikteki işe geç kalmak "suçtur" (Tekdüzen Askeri Adalet Kanunu'nun 86. Maddesi'nin ihlali) veya UCMJ).
Askeri komutan, resmi veya gayri resmi danışma gibi hafif idari tedbirlerden, bir kişinin ağır çalışmaya mahk sentm edilebileceği veya hatta idam edilebileceği tam idari Genel Mahkeme Marşlarına kadar, birim içinde iyi düzen ve disiplini uygulamak için çeşitli yöntemlere sahiptir. .
Bu makalenin I. Bölümü Amerika Birleşik Devletleri Askeri Adalet Sistemi hakkında genel bir bilgi vermektedir.
İlgili diğer konular:
- Danışmanlık, Kınama ve Ekstra Eğitim
Bir danışma resmi veya gayri resmi olabilir. Aynı zamanda sözlü veya yazılı olabilir. Olumlu (arkada pat) veya düzeltici olabilir. Bir kınama veya öğüt "çiğneme" dir. Sözlü olabilirler veya yazılabilirler. Yazılı kınamalar ve uyarılar, daha sonra 15. Madde kapsamındaki cezayı veya idari indirgeme ve işten çıkarmaları haklı çıkarmak için kullanılabilecek bir "geçmiş sicili" sağlayabilir. Ekstra Eğitim, 15. Madde uyarınca uygulanan "ekstra vergiler" ile aynı değildir. Ekstra görevler "ceza" dır, ekstra eğitim değildir. Yasal olmak için, "ekstra eğitim" mantıksal olarak düzeltilecek eksiklikle ilgili olmalıdır. - İdari Deşarjlar
İdari işten çıkarmalara çeşitli nedenlerle izin verilir. Bir idari işten çıkarmanın nitelendirilmesi, Onurlu, Genel (Onurlu Koşullar Altında) ve Onurlu Olmayan olabilir. - Makale 15
"Yargısız ceza" veya "Direk" olarak da bilinir (Deniz Kuvvetleri / Sahil Güvenlik ve Deniz Piyadeleri). Komutan, hakim ve jüri görevi gören bir tür "mini mahkeme dövüşü". UCMJ kapsamında nispeten küçük (kabahat) suçlar için kullanılır. Yetkilendirilen ceza, komutan rütbesi ve sanığın rütbesi ile sınırlıdır. Çoğu durumda, bir kişi 15.Maddenin cezasını reddedebilir ve bunun yerine mahkeme tarafından yargılanmasını talep edebilir. - Kendinden Incrimination
Siviller 5. değişiklikle istem dışı kendini suçlamadan korunmaktadır. Askeri personel de UCMJ'nin 31. Maddesi ile korunmaktadır. - Ön Yargılama ve Ön Yargılama İncelemeleri
Ordunun "kefalet" sistemi yok. Ancak, askeri bir üyenin askeri mahkemeden önce hapsedilmesi durumunda uyulması gereken özel kurallar vardır. Madde 32 Ön Yargılama Soruşturmaları, ordunun Büyük Jüri duruşmalarının versiyonudur. - Mahkeme Marsilyaları
Bunlar "biggies". Üç tür mahkeme martialleri vardır: Özet, Özel ve Genel. Özel Mahkeme veya Genel Mahkeme tarafından verilen bir mahkictionmiyet, "ağır bir mahkumiyet" olabilir. Mahkeme Martials para cezası, indirim, "cezai işten çıkarmalar" ve hapis cezası (ağır işlerde) verebilir. Genel Mahkeme Martials, bazı suçlar için ölüm cezasını bile verebilir. - Madde 138 Şikayetler
UCMJ, askeri üyelere komutanları tarafından "haksız" olduklarında şikayette bulunmaları için bir yöntem sunar. Bu, üyelerin haklarını öne sürmeleri için askeri adalet sistemindeki en güçlü ancak az kullanılan araçlardan biridir.
Askeri hukuk arka plan
Askeri hukuk (askeri adalet), bir hükümetin askeri kuruluşunu düzenleyen yasanın dalıdır. Tamamen ceza veya disiplin niteliğindedir ve ABD'de sivil ceza hukukunu içerir ve buna benzer. Kaynakları çok ve çeşitlidir, bazıları Amerika Birleşik Devletleri ve Anayasasını önemli ölçüde etkilemektedir. Ancak Anayasa ile Kamu Hukukumuz var olmaya başladığından, Anayasa askeri kurumlarımızı düzenleyen yasanın birincil kaynağı olarak uygun bir şekilde düşünülebilir. Anayasa ile birlikte, hem yazılı hem de yazılı olmayan, orduyu da yöneten başka kaynaklar da vardır: Uluslararası hukuk, savaş hukukuna ve askeri kuruluşu etkileyen sayısız antlaşmaya katkıda bulundu; Kongre, Üniforma Askeri Adalet Kanunu'na (UCMJ) ve diğer tüzüklere katkıda bulundu; Mahkemeler El Kitabı (MCM), hizmet düzenlemeleri dahil olmak üzere icra emirleri; Silahlı Kuvvetlerin ve savaşın kullanımları ve adetleri; ve son olarak, mahkeme sistemi, gri alanları netleştirmek için günlük kararlarına katkıda bulunmuştur. Bütün bunlar askeri yasalarımızı oluşturuyor.
ABD Anayasası
Askeri hukukun anayasal kaynağı iki hükümden kaynaklanmaktadır: yasama organında belirli yetkiler alan ve yürütme organına belli yetki verenler. Ayrıca beşinci değişiklik, Silahlı Kuvvetlerdeki suçların askeri hukuka uygun olarak ele alınacağını kabul etmektedir.
Kongreye Verilen Yetkiler
ABD Anayasası, Madde I, Bölüm 8 uyarınca Kongre:
- ulusların hukukuna karşı suçları tanımlamak ve cezalandırmak
- savaş ilan et, merhamet ve misilleme mektupları ver, karada ve suda yakalama ile ilgili kurallar koy
- orduları yükselt ve destekle
- bir donanma sağlamak ve sürdürmek
- hükümet için kurallar koymak ve
- kara ve deniz kuvvetleri
- milis çağrısında bulunmak
- milisleri organize etmeyi, silahlandırmayı ve disipline etmeyi ve bunların bir kısmını ABD'nin hizmetinde istihdam edilebilecekleri şekilde yönetmeyi; ve
- genel olarak, yukarıdaki yetkilerin ve Anayasa tarafından Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin veya herhangi bir bölümünün veya görevlisinin yetkilendirdiği diğer tüm yetkilerin yerine getirilmesi için gerekli ve uygun olan tüm yasaları yapın.
Başkanın Yetkili Otoritesi
Anayasa uyarınca, Başkan Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetleri Komutanı olarak görev yapar ve Federal hizmete çağrıldığında, Başkan çeşitli devlet milislerinin Başkomutanı olarak da görev yapar. Anayasa, Senato'nun mutabakatıyla Cumhurbaşkanı'na, hizmet memurlarını atama yetkisi verir. Cumhurbaşkanı tüm memurları görevlendirir ve bu ülkenin yasalarına sadakatle hizmet edildiğini görmekle yükümlüdür.
Beşinci Değişiklik
Beşinci değişiklikte, Anayasa'nın çerçevesi, askerlik hizmetlerinde ortaya çıkan davaların sivil hayatta ortaya çıkan davalardan farklı bir şekilde ele alınacağını kabul etti. Beşinci değişiklik, kısmen, hiç kimsenin, karada veya deniz kuvvetlerinde ortaya çıkan durumlar dışında, Büyük Jüri'nin bir iddiası veya iddianamesi dışında, bir başkenti veya başka bir şekilde kötü muamele suçunu yanıtlamak için tutulmayacağını belirtmektedir. Milis, savaş veya kamu tehlikesi zamanında gerçek hizmette. "
Uluslararası hukuk
Silahlı çatışma yasası, savaşçıların, savaşçı olmayanların, savaşçıların ve mahkumların hak ve yükümlülüklerini belirleyen uluslararası hukukun dalıdır. Savaş zamanında, sadece düşmanlarla değil, askeri kontrole tabi kişilerin de statüsünü ve ilişkilerini tanımlayan bu ilkelerden ve kullanımlardan oluşur.
Kongre Eylemleri
UCMJ, Bölüm 47, Başlık 10, ABD Yasası, Bölüm 801 ila 940'da yer almaktadır. Silahlı Kuvvetler için kurallar ve düzenlemeler yapma yetkisi Anayasa'da olmasına rağmen, askeri hukuk yüzyıllardır. UCMJ'nin makaleleri, Birleşik Devletler Silahlı Kuvvetleri'ndeki askeri yasayı ihlal eden ve uygun bir mahkeme tarafından suçlu bulunursa askeri bir üyeyi cezaya maruz bırakan suçları tanımlar. Ayrıca, Cumhurbaşkanının İcra emri (Mahkemeler El Kitabı [MCM]) tarafından uygulanan geniş prosedür gerekliliklerini ortaya koymuşlardır. Üye için, bu yasa bir devlet kadar arazi kanunu veya Federal ceza kanunu bir sivil içindir.
Yönetici Siparişleri ve Hizmet Düzenlemeleri
Başkomutan olarak yetkileri sayesinde Başkan, herhangi bir temel anayasal ya da yasal hükümle çatışmadıkları sürece Silahlı Kuvvetleri yönetmek için icra emirleri ve hizmet düzenlemeleri yapma yetkisine sahiptir. Madde 36, UCMJ, özellikle Başkan'a çeşitli askeri mahkemelerden önce izlenecek prosedürleri (delil kuralları dahil) reçete etme yetkisi vermektedir. Bu yürütme yetkileri uyarınca Başkan, UCMJ'yi uygulamak için MCM'yi kurmuştur. Başkan ve Kongre, Hizmet sekreterleri ve askeri komutanlara UCMJ ve MCM'nin çeşitli hükümlerini uygulama ve emir ve yönetmelikleri yayınlama yetkisi vermiştir. Mahkemelerimiz, Anayasa veya tüzüklerle tutarlı olması halinde askeri düzenlemelerin yasanın gücüne ve etkisine sahip olduğunu sürekli olarak kabul etmiştir. Daha düşük emir seviyelerinde düzenlenen düzenlemeler ve emirler, genel emir ve düzenlemelerin ihlallerini öngören 92. Madde UCMJ ve üstlerin emirlerine itaatsizliği yasaklayan 90 ve 91. UCMJ maddeleri tarafından uygulanabilir.
Askeri Adaletin Evrimi
Askeri adalet en eski örgütlü kuvvetler kadar eskidir. Herhangi bir askeri komutada disiplin ve moralin korunması için yeterli ve adil bir askeri adalet sistemi her zaman esastır. Bu nedenle, askeri adaletin evrimi zorunlu olarak iki temel çıkarın dengelenmesini gerektirmiştir: savaş söndürme ve iyi düzeni ve disiplini sürdürmek için etkili, ama adil bir sistem arzusu.
Üniformalı Askeri Adalet Kanunu (UCMJ) (1951)
Hizmetler arasında tekdüzelik arzusu, 31 Mayıs 1951 tarihinden itibaren geçerli olan UCMJ'nin yürürlüğe girmesine neden olmuştur. 1951 tarihli Mahkemeler El Kitabı tarafından uygulanmıştır. ve askeri adalet sistemindeki ilk temyiz seviyesidir. UCMJ ayrıca, aslen askeri sistemdeki en yüksek temyiz incelemesi olan üç sivil yargıçtan oluşan ABD Askeri Yargıtay'ı (şimdi ABD Silahlı Kuvvetler Yargıtay olarak da bilinir) kurdu. (Mahkeme 1 Aralık 1991'de iki sivil hakim daha ekledi.) Bu temyiz mahkemesi yapısının oluşturulması belki de ülkemizin tarihindeki askeri adaletteki en devrimci değişiklikti, bu yapıda mahkemelerin askeri mahkumiyetlerin temyiz ve incelemesini, kontrolleri ve dengeleri sağladı. Silahlı Kuvvetlerin sivil kontrolü askeri adalet sistemine taşındı.
1969 Askeri Mahkemeler El Kitabı (MCM)
Birkaç yıllık hazırlıktan sonra, yeni bir MCM 1 Ocak 1969'da yürürlüğe girdi. Revizyonun temel amacı, ABD Askeri Yargıtay'ın kararları ile gerekli değişiklikleri yapmaktı. Başkan'ın yeni 1969 MCM'yi yürürlüğe koyan İcra emrini imzalamasından bir aydan az bir süre sonra; Kongre, büyük bölümü 1 Ağustos 1969'da yürürlüğe giren 1968 Askeri Adalet Yasasını kabul etti.
1968 Askeri Adalet Kanunu
1968 Askeri Adalet Yasası tarafından yapılan önemli değişiklikler arasında, her bir hizmette "dolambaçlı" yargıçlardan oluşan bir yargı yargısının kurulması da vardı. Kanun ayrıca, eğer üye yazılı olarak talep ederse ve askeri hâkim talebi onaylarsa, sanıkların yalnızca askeri hâkim tarafından yargılanma (mahkeme üyesi yok) seçeneğine izin verdi.
1983 Askeri Adalet Kanunu
1 Ağustos 1984'ten geçerli olmak üzere, 1983 Askeri Adalet Yasası, askeri hakimler tarafından alınan bazı kararların hükümet tarafından temyiz edilmesine ilişkin hükümler de dahil olmak üzere, çeşitli usul değişiklikleri yapmıştır. Bununla birlikte, hükümet suçsuzluk bulgularına itiraz edemez. Yasa ayrıca ABD Silahlı Kuvvetler Yargıtayından ABD Yüksek Mahkemesine hem savunma hem de hükümet temyiz başvurusunda bulundu.
Trendler
UCMJ bugün ceza hukuku ve askeri adalet konularında yüzlerce yıllık deneyimi yansıtmaktadır. Askeri adalet sistemi, komutanların ölüm cezasını, hizmet mensuplarının sivil meslektaşlarının beğenisine benzer ve bazı durumlarda daha büyük olan hak ve imtiyazları garanti eden bir adalet sistemine dayamasına izin veren sistemden gelişmiştir.
Askeri Mahkemelerin Yargı Yetkisi
Bir sivil mahkemenin belirli bir davaya karar verme yetkisine sahip olup olmadığı, tarafların statüsü (yaş, yasal ikamet vb.), Dahil olan yasal sorunun türü (ceza veya hukuk, sözleşme anlaşmazlığı, vergi suçu, medeni) dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır. uyuşmazlık vb.) ve coğrafi faktörler (New York'ta işlenen suç, Florida'daki gayrimenkullerle ilgili sözleşme uyuşmazlığı vb.). Mahkemelerin yargı yetkisi öncelikli olarak aşağıdaki iki soru ile ilgilidir:
- Kişisel yargı yetkisi; yani sanık UCMJ'ye tabi bir kişi mi?
- Konu yargı yetkisi; yani davranış UCMJ tarafından öngörülüyor mu?
Eğer cevaplar her iki durumda da "evet" ise, ancak ancak o zaman, bir mahkeme-askeri heyet davayı karar verme yetkisine sahiptir.
Kişisel Yargı
Askeri mahkeme yargısı, UCMJ'nin 2.Maddesinde tanımlandığı gibi UCMJ'ye tabi olmadığı sürece, bir kişi üzerinde mevcut değildir. 2. madde UCMJ'ye tabi olanlar arasında aşağıdaki kişilerin bulunduğunu belirtmektedir:
- İşe alma şartlarının sona ermesinden sonra taburcu edilmeyi bekleyenler de dahil olmak üzere, Silahlı Kuvvetlerin düzenli bir bileşeninin üyeleri; toplanma veya Silahlı Kuvvetlere kabul edildikleri andan itibaren gönüllüler; Silahlı Kuvvetlere fiili olarak indüklendikleri andan itibaren indükleyiciler; ve Silahlı Kuvvetlerin yasal olarak aranması veya emri verilmesi ya da silahlı kuvvetlerde eğitim alması veya görevlendirilmesi için çağrı veya şartnamenin gerektirdiği tarihten itibaren diğer kişiler.
- Öğrenciler, havacılık öğrencileri ve orta gemiler.
- Aktif olmayan eğitim sırasında bir Yedek bileşeninin üyeleri; ancak, ABD Ordusu Ulusal Muhafızları ve ABD Hava Ulusal Muhafızları üyeleri için, sadece Federal hizmette iken.
- Silahlı Kuvvetlerin Düzenli bir bileşeninin emekli üyeleri ödeme hakkına sahiptir.
UCMJ'nin yürürlüğe girmesinden bu yana, Yüksek Mahkeme ordunun Silahlı Kuvvetlerin üyelerinin sivil bağımlıları üzerinde anayasal yargı yetkisi kullanamayacağına karar vermiştir. Buna ek olarak, ABD Silahlı Kuvvetler Temyiz Mahkemesi, iddia edilen suçlar savaş bölgesinde işlenmiş olsa da, ordunun Vietnam Çatışması sırasında Silahlı Kuvvetlerin sivil çalışanları üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, UCMJ, Madde 2 (10) 'da yer alan "savaş zamanında" ifadesinin resmi olarak Kongre tarafından ilan edilen bir savaş anlamına geldiğine karar vermiştir.
Konu-Yargı Yetkisi
Genel olarak, askeri mahkemeler Anayasa tarafından izin verilmedikçe yasalar uyarınca herhangi bir suçu yargılama yetkisine sahiptir. Askeri mahkemelerin yargı yetkisi, sanığın UCMJ'ye tabi bir kişi olarak statüsüne bağlıdır, suçlanan suçun "hizmet bağlantısına" değil. Örneğin, UCMJ'ye tabi bir kişi yerel bir tüccardan hırsızlığa yakalanır. Suçun kendisi geleneksel anlamda hizmete bağlı olmasa da, üye askeri mahkemeler tarafından yargılanabilir.
